Depuis le début de la présente mandature, des résolutions récurentes débattues lors des séances plénières du Conseil Municipal s'attachent à familiariser l'opinion publique isséenne avec le projet de Coeur de Ville voulu par la majorité municipale. Lors de la campagne électorale du printemps dernier, nous avions évoqué l'absence d'un véritable Centre-Ville à Issy les Moulineaux et avions fait des propositions de principes d'aménagement afin de remédier à cette situation. Le fait que la majorité municipale ait également dans ses cartons un projet d'aménagement du Coeur de Ville démontre bien qu'elle partageait également notre impression originelle. Par contre, il eut été préférable et même plus démocratique qu'elle exposât lors de cette campagne l'intégralité de ses ambitions urbanistiques avec en particulier le projet objet de la présente. N'ayant pas choisi cette démarche, elle ne peut aujourd'hui prétendre, même élue au premier tour de scrutin, que les isséens aient plébiscité son projet de Coeur de Ville. La question des projets alternatifs est donc pleinement légitime, comme je l'ai rappelé lors de la séance plénière du 11 courant et devra donc faire l'objet d'un large débat public.
Rappelons brièvement pour mémoire que le projet présenté par la majorité municipale se traduit principalement par:
- la démolition des bâtiments constituant le C.N.E.T. de France Télécom sis à proximité de la mairie dans l'îlot situé entre la rue Victor Hugo, la rue Horace Vernet, l'Avenue de la République et la rue du Général Leclerc
- la construction d'une tour HQE (Haute Qualité Environnementale) de 160 mètres de hauteur conçue par le cabinet Ferrier et regroupant l'intégralité du personnel de France Télécom impacté à proximité du rond-point Victor Hugo
- la création sur le restant de la parcelle d'un espace planté destiné à la promenade piétonne
- la création sous l'espace planté d'un centre commercial de 32 000 m2 environ du type "Les Passages" à Boulogne Billancourt avec en particulier l'installation de Monoprix et d'un complexe regroupant des salles de cinéma
- la construction en limite de parcelle dans la zone faisant face au Grand Séminaire d'une salle de spectacle d'une capacité de 1000 places appelée à remplacer le P.A.C.I. (Palais des Arts et des Congrès d'Issy) transformé à moyen terme en logement avec néanmoins conservation de la façade classée
Ce projet a sa cohérence et sa logique propres qu'il serait malvenu de ne pas prendre en compte. Il répond tout d'abord à un souhait massivement exprimé par les isséens lors de la campagne municipale électorale d'avoir un véritable espace vert en centre ville. Il s'attache également à maintenir sur le territoire municipal les emplois de France Télécom, ce qui ne saurait être reproché à la majorité en place. Il correspond enfin à un montage financier équilibré puisque, à priori pour la municipalité , la vente de surfaces commerciales compense les investissements réalisés dans le cadre du projet.
A l'inverse, la circulation dans les voies impactées par ce projet est un sujet d'inquiétude légitime qui n'a, à ce jour, reçu aucune réponse complète et pertinente. Les problèmes de l'esthétique de la tour, de la gestion des ombres portées et des mouvements d'air induits ont besoin d'être davantage explicités. La question des localisations alternatives possibles sur Issy les Moulineaux pour conserver les emplois de France Télécom ne doit pas être éludée. Mais surtout, ce type de projet, pour reprendre une expression chère à François Bayrou, correspond à un modèle de société qui n'est pas celui auquel aspire la majorité des Français. En effet, ce projet de Coeur de Ville favorise la production (concentration d'emplois dans une emprise au sol réduite) et la consommation (concentration de surfaces commerciales semi-enterrées en optimisant l'espace) au détriment de la relation. Ce point qui peut sembler secondaire ou dérisoire est en réalité essentiel. Le Coeur de Ville doit être par définition un lieu d'échanges, de rencontres, d'irrigation et de circulation aussi vital et vivant pour la cité que le coeur humain pour le corps de l'homme. C'est pourquoi nous avions entre autre proposé, dans notre projet municipal, que le futur Coeur de Ville comporte une maison des Associations et un théâtre de verdure.
Nous considérons donc le projet de la majorité municipale comme une simple base de discussion pour une large concertation ultérieure indispensable pour que les isséens s'expriment et participent à la conception d'un véritable Coeur de Ville auquel ils pourront d'autant mieux se sentir attachés. Cette concertation sera un nécessaire appel à la créativité qui débouchera inéluctablement sur une comparaison de solutions alternatives. Cette démarche est un des points clés de la présente mandature qui n'en est encore qu'à ses balbutiements.
Ce grand rendez-vous démocratique doit être l'occasion de renforcer la fraternité et le sentiment d'appartenance à une communauté d'habitants qui, comme l'indique son logo, se veut audacieuse. En démocratie, l'audace commence par l'écoute et le dialogue même si les élus se doivent de prendre leurs responsabilités. C'est ce juste équilibre entre la démocratie participative et la démocratie représentative pour construire une vision commune qui fonde les projets politiques les plus féconds. Les isséens ne peuvent décider seuls la conception de leur futur Coeur de Ville. A l'inverse, le projet actuel de la majorité municipale ne saurait être considéré comme la seule réponse possible à la volonté commune de voir émerger un véritable Coeur de Ville.
Les élus du MODEM s'attacheront donc, en ce début de mandature, à favoriser un large discernement communautaire citoyen sur la base d'une comparaison de projets alternatifs de Coeur de Ville. Car la contradiction a toujours été source de progrès et la contre-proposition a toujours été plus féconde que l'opposition.
"N'ayant pas choisi cette démarche, elle ne peut aujourd'hui prétendre, même élue au premier tour de scrutin, que les isséens ont plébiscité son projet..."
Un subjonctif (aient plébiscité) eut été bienvenu...
A part ce point de détail, rien à redire. (vous pouvez effacer ce post sans subir l'ire de son auteur)
Rédigé par: Meudonnais | 08 février 2009 à 13h34
De fait, les deux formulations sont utilisées mais la votre est préférable.
Je rectifie donc en vous remerciant d'avoir attiré mon attention sur ce point.
Rédigé par: BERANGER Etienne | 08 février 2009 à 19h20